Quale hard disk acquistare? Qual è quello più affidabile? Parlare di durata nel tempo nelle nostre recensioni è praticamente impossibile, perché per avere dati statisticamente rilevanti servono test su un lasso di tempo lungo diversi mesi o anni e soprattutto un campione di hard disk rilevante: centinaia se non migliaia di unità.
Così quando un’azienda impegnata nel settore del backup online come la statunitense Backblaze pubblica una disamina intitolata “What Hard Drive Should I Buy?” (Quale hard disk dovrei acquistare?), realizzata su un campione di oltre 25.000 hard disk, in gran parte di Seagate e Hitachi (più di 12mila ciascuno), ma anche di Western Digital (2838 unità), Toshiba (58) e Samsung (18), è interessante darle un’occhiata.
Due sono le premesse: la prima è di carattere informativo, perché è bene ricordare che la divisione HDD di Hitachi è nelle mani di Western Digital e quella di Samsung è stata acquisita da Seagate. La seconda riguarda Backblaze stessa: i suoi dati fanno riferimento al proprio ambiente, dove usa RAID di grandi proporzioni composti da hard disk consumer dai prezzi accessibili.
Già, perché Backblaze investe su tali soluzioni e non su modelli più costosi, modificando di continuo i propri sistemi alla ricerca del miglior rapporto prezzo per gigabyte. Così alcuni dei dischi che usa hanno quattro anni, altri un anno e così via.
“I dischi che non lavorano a dovere nel nostro ambiente sono i Western Digital Green da 3TB e il Seagate LP (low power) da 2TB. Entrambi hanno iniziato ad accumulare errori non appena sono stati messi al lavoro. Pensiamo che il problema sia collegato alle vibrazioni”. Backblaze ha lavorato sul proprio “Storage Pod” (qui un video), il sistema dove alloggia i dischi, per ridurre le vibrazioni ma senza ottenere troppo successo.
“Questi dischi sono stati progettati per essere efficienti, con piatti che rallentano bruscamente quando non sono in uso. Nel nostro ambiente, rallentano frequentemente e poi accelerano. Pensiamo che questo provochi molta usura sul disco”. Ed è così che è nato un grafico del tasso annuo di rottura, seguito da una tabella più dettagliata.
